Acer Swift 3 OLED Test: ein OLED-Notebook unter 1.000 Dollar

$1,230 (msrp)

Acer hat lange gebraucht, um auf den Zug der OLED-Notebooks aufzuspringen. Doch nun hat das Unternehmen sein beliebtes 14-Zoll-Mittelklasse-Notebook, das Swift 3, mit einem OLED-Panel ausgestattet.

Dabei handelt es sich um mehr als nur den Standard Acer Swift 3 mit einem besseren 90Hz OLED-Bildschirm. Dieses Notebook ist auch dicker, um den 45-Watt-Prozessor der 12. Generation zu bewältigen, so dass Sie von diesem 14-Zoll-Notebook eine etwas bessere Leistung erwarten sollten. Der Preis ist jedoch wichtig, und obwohl die Basiskonfiguration unter 1.000 Dollar liegt, kostete mein Testgerät 1.230 Dollar. Zum Glück für Acer gibt es genug, um einen etwas höheren Preis zu rechtfertigen, was das Acer Swift 3 OLED zu einem soliden Upgrade gegenüber dem Original macht.

Technische Daten

OLED ja, aber zu welchem Preis?

OLED-Displays waren früher den Spitzenmodellen vorbehalten, aber in letzter Zeit sind sie auch in einigen erschwinglichen Laptops zu finden. Das HP Pavilion Plus 14 beispielsweise bietet ein 90Hz-OLED-Display für nur 800 US-Dollar mit den gleichen Spezifikationen wie das High-End-Notebook von Acer (außer einer kleineren 256-GB-SSD). Das ist allerdings nur eine Konfiguration, und wenn Sie HPs benutzerdefinierten Konfigurator verwenden, ist der Preis höher.

Das Asus Vivobook S 14X ist ein weiteres Mittelklasse-Notebook mit einem OLED-Display, das mit 120 Hz läuft. Es kostet 1.100 US-Dollar für dieselbe Core i7-CPU, 12 GB RAM und eine 512-GB-SSD. Das Asus ist auch für rund 900 US-Dollar erhältlich, wenn es identisch mit dem 930 US-Dollar teuren Swift 3 OLED konfiguriert ist.

Der Punkt ist - das Acer Swift 3 OLED ist auf dem gleichen Niveau wie viele seiner Konkurrenten, aber es muss etwas Einzigartiges bieten, um sich von ihnen abzuheben.

Zunächst einmal ist das 14-Zoll-Display des Swift 3 OLED im 16:10-Format exzellent und kann sowohl mit der Mittelklasse als auch mit der Oberklasse mithalten. Die Tabelle unten zeigt, dass das Acer-Panel abgesehen von der Farbgenauigkeit, die etwas hinter den Besten zurückbleibt, hell und farbenfroh ist und die üblichen OLED-Schwarztöne bietet. Es ist ein Display, das so ziemlich jedem gefallen wird, auch Kreativen und Content-Erstellern.

Es ist auch ein großartiges Display für Netflix-Sendungen, obwohl der Ton des Acer Swift 3 OLED nicht ganz dazu passt.

Die Lautsprecher sind gut genug, mit ausreichender Lautstärke für ein kleines Büro und klaren Mitten und Höhen, die für Systemklänge und das gelegentliche YouTube-Video ausreichen. Wenn Sie jedoch einen Film ansehen möchten, benötigen Sie mehr Bass, als die beiden nach oben gerichteten Lautsprecher bieten, daher werden Sie wahrscheinlich ein Paar Kopfhörer oder externe Lautsprecher zu schätzen wissen.

Manchmal bedeutet schneller auch schneller

Wie ich bereits erwähnt habe, haben die Hersteller Intels 45-Watt-CPUs der 12. Generation mit unterschiedlichem Erfolg in 14-Zoll-Laptops eingebaut. In einigen Fällen war die Leistung thermisch so stark eingeschränkt, dass es kaum einen Vorteil gegenüber den 28-Watt-CPUs von Intel mit weniger Kernen gab. Die gängigste alternative CPU ist der 28-Watt-Core i7-1260P mit 12 Kernen und 16 Threads.

Wie wir in der Tabelle unten sehen können, schneidet das Swift 3 OLED in allen unseren Benchmarks besser ab als der 14-Kern/20-Thread Core i7-12700H im größeren und dickeren Dell XPS 15. Das HP Pavilion Plus 14 und das Asus Vivobook S 14X liegen im Geekbench 5 und unserem Handbrake-Test näher am Core i7-1260P, während sie im Cinebench R23 schneller laufen.

Ein Test, bei dem das Swift 3 OLED zurückfiel, war der PCMark 10 Complete, der eine Mischung aus Produktivität, Multimedia und kreativen Aufgaben testet. Beachten Sie, dass ich sowohl Ergebnisse im ausgeglichenen Modus als auch im Leistungsmodus aufgelistet habe, die durch die Verwendung des Dienstprogramms des jeweiligen Herstellers zur Einstellung der CPU-Frequenzen und Lüftergeschwindigkeiten erzielt wurden.

Alle diese Laptops drosselten auf die eine oder andere Weise, aber das Swift 3 OLED schaffte es, seine Leistung konstanter zu halten. Da es auf Intels Iris Xe-Grafik beschränkt ist, wird es keine Rekorde bei Anwendungen brechen, die die GPU nutzen, um bestimmte Aufgaben zu beschleunigen, wie z. B. die Creative Suite von Adobe. Aber für anspruchsvolle Produktivitäts-Workflows und CPU-intensive kreative Anwendungen ist das Swift 3 OLED ein starker Leistungsträger.

Die Spieleleistung des Swift 3 OLED war überraschend schlecht, selbst für integrierte Intel Iris Xe Grafikstandards. Ich bin mir nicht sicher, warum das Notebook so langsam war und nur 11 Bilder pro Sekunde in Fortnite bei 1200p und epischer Grafik erreichte, aber es ist definitiv keine Gaming-Maschine. Ich füge diese Ergebnisse nur ein, um den Punkt zu betonen.

Langlebigkeit kostet

Da die Leistung eine Stärke ist, stellt sich die nächste Frage: Wie lange hält der Akku durch? Die schnellere CPU und das hochauflösende OLED-Display dürften den 57-Wattstunden-Akku belasten, der für ein 14-Zoll-Notebook nicht gerade groß ist.

In unseren Akkutests schnitt das Swift 3 OLED im Vergleich zu den anderen 45-Watt-Notebooks in unserer Vergleichsgruppe gut ab, während es hinter den 28-Watt-Geräten zurückfiel. Das war zu erwarten und ist einer der Kosten für die Verwendung des schnelleren Chips - obwohl die Akkulaufzeit ein weiterer Bereich ist, in dem das Acer das HP Pavilion Plus 14 schlägt. Insgesamt wird das Swift 3 OLED nicht einen ganzen Arbeitstag durchhalten, was bedeutet, dass Sie das Netzteil mitnehmen müssen.

Alles andere ist lauwarm

Was das Design betrifft, so profitiert das Swift 3 OLED am meisten von der Umstellung auf ein größeres 16:10-Display im Vergleich zum 16:9-Panel der Nicht-OLED-Version. Das lässt das Notebook moderner aussehen und sorgt für ein produktiveres Erlebnis. Ansonsten sorgt das gleiche silberne Gehäuse mit einfachen Linien und ohne Schnickschnack für ein minimalistisches Design, das an Langeweile grenzt. Das Pavilion Plus 14 von HP ist ein attraktiveres Notebook.

Die Verarbeitungsqualität ist gleich geblieben, mit einem Vollaluminium-Gehäuse, das während meines Tests den meisten Biegungen und Verformungen widerstand. Für ein Mittelklasse-Notebook ist es eine solide Konstruktion, auch wenn das Pavilion Plus 14 in diesem Fall um ein Haar gewinnt. Das Swift 3 OLED ist mit 0,70 Zoll gegenüber 0,63 Zoll dicker und mit 3,09 Pfund gegenüber 2,76 Pfund schwerer als das Nicht-OLED-Modell. Auch das ist notwendig, um die schnellere und heißere CPU unterzubringen. Trotz der größeren Dicke und des höheren Gewichts ist das Swift 3 OLED ein 14-Zoll-Gerät mit angemessener Größe.

Die Konnektivität bleibt eine Stärke, mit Thunderbolt 4 und den neuesten Wireless-Standards. 14-Zoll-Notebooks haben in der Regel Vorteile gegenüber 13-Zoll-Geräten, wenn es um Anschlüsse geht, und das Swift 3 OLED setzt diesen Trend fort.

Die Tastatur des Swift 3 OLED scheint die gleiche zu sein wie die des anderen Modells, mit leichten und flinken Schaltern und einem großen Tastenabstand. Die Tastenkappen sind groß genug, obwohl die silbernen Tasten bei eingeschalteter Hintergrundbeleuchtung und Umgebungslicht schwer zu lesen sind. Andererseits ist das Touchpad das gleiche wie beim Vorgängermodell, was schade ist - angesichts des größeren Displays wäre auf der Handballenablage mehr Platz für ein größeres Touchpad gewesen. Es funktioniert gut genug mit leisen und präzisen Tasten, aber es ist einfach zu klein. Das Display ist nicht Touch-fähig, was ich immer vermisse.

Die Webcam ist eine 1080p-Version, was willkommen ist, und sie liefert ein helles Bild mit Acers Temporal Noise Reduction Technologie, die bei schlechten Lichtverhältnissen hilft. Es ist eine gute Webcam für Videokonferenzen.

Schließlich wird die passwortlose Anmeldung mit Windows 11 Hello durch einen Fingerabdruckleser unterstützt, der in den Netzschalter integriert ist, was genau die richtige Stelle ist. Bei meinen Tests funktionierte er schnell und zuverlässig.

Ein ordentlicher erster Versuch mit einem OLED-Gerät

Unterm Strich gibt es am Swift 3 OLED viel zu mögen. Es nutzt seine schnellere CPU, anders als einige andere 14-Zoll-Geräte, und sein OLED-Display ist so gut, wie es nur geht. Die Verarbeitungsqualität ist für ein Mittelklassegerät solide, wenn auch nicht die beste in seiner Klasse, und die Anschlussmöglichkeiten und die Tastatur sind hervorragend. Das Touchpad ist zu klein und die Akkulaufzeit ist zu kurz, das sind die beiden größten Schwächen des Notebooks.

Dennoch kann es sich gut gegen die beiden wichtigsten Alternativen behaupten: das HP Pavilion Plus 14, das in einer Konfiguration für rund 400 Dollar weniger erhältlich ist, und das Asus Vivobook S 14X, das preislich näher dran ist. Und im Vergleich zum Swift 3 ohne OLED zahlt man nur 100 Dollar mehr, was die OLED-Version zu einem relativen Schnäppchen macht. Der Preis des Swift 3 OLED ist vielleicht ein bisschen zu hoch, aber er ist größtenteils gerechtfertigt.

Sollten Sie es also kaufen? Ja, wenn eine schnellere Leistung in Verbindung mit einem spektakulären Display Ihr Ziel ist. Die Akkulaufzeit wird darunter leiden, aber abgesehen von der unglaublich günstigen HP Pavilion Plus 14 Konfiguration bietet das Swift 3 OLED einen so überzeugenden Wert, dass es in die engere Wahl gehört.