Anmeldelse af Acer Swift 3 (2022): Et solidt system til prisen
- Fordele
- Fremragende produktivitetsresultater
- Lysstærk skærm med dyb kontrast
- Meget godt tastatur
- Solid batterilevetid
- Full HD-webkamera
- Ulemper
- Skærmen er gammeldags 16:9
- Lille touchpad
$1,130 (msrp)
Acers Swift 3 er en interessant bærbar computer. De har tilbudt nogle maskiner på budgetniveau med enorm værdi, såsom 2020 AMD Swift 3 fra 2020, som stadig har en plads på vores liste over de bedste bærbare computere på budgetniveau. Serien indeholder også maskiner, der passer bedre til mellemklassekategorien, såsom den nye Swift 3 Evo SF314-512. Denne bærbare computer er beregnet til at konkurrere med 14-tommers bærbare computere i intervallet 850 til 1.000 dollars, et meget konkurrencepræget område.
Jeg gennemgik topkonfigurationen, der koster 1.130 dollars for en Core i7-1260P CPU og en 14-tommer 16:9 QHD (2.560 x 1.440) IPS-skærm i QHD-format (2.560 x 1.440) på 16 tommer. Udover det gammeldags billedformat levede Swift 3 op til sit prisniveau og ville være et relativt godt køb til sin startpris på 850 dollars. Den tilbyder en stærk ydeevne og en batterilevetid, der slår mange af konkurrenterne og endda tager kampen op med dyrere bærbare computere, hvilket gør Swift 3 til en solid værdi.
Pris og konfigurationer
Swift 3 (SF314-512) er en bærbar computer i den klare mellemklasse. På begynderniveau koster den 850 USD for en 28-watt 12-core/16-thread Core i5-1540P med 12 kerner/16 tråde, der kører med op til 4,4 GHz, med 16 GB RAM, en 512 GB SSD og en 14" 16:9 Full HD-skærm (1.920 x 1.080) IPS-skærm i 16:9 format. I den høje ende, som jeg har gennemgået, koster Swift 3 1.130 dollars for en 28-watt 12-kernet/16-watt Core i7-1260P med en Turbo boost på 4,7 GHz, 16 GB RAM, en SSD på 1 TB og en 14 tommer 16:9 QHD IPS-skærm i 16:9 format.
På papiret er det attraktive priser. De er konkurrencedygtige med andre bærbare 14-tommer laptops med mi-range som Asus Vivobook S 14X og Dell Inspiron 14 2-i-1, selv om Asus nyder godt af sin 120 Hz OLED-skærm.
Design
Takket være et chassis helt i aluminium er Swift 3 rimeligt solidt. Der er en lille smule bøjning i låget, men tastaturdækket kan ikke bøje sig, og chassisets bund er stiv. Swift 3 føles bedre bygget end mange af konkurrenterne i denne prisklasse, f.eks. Vivobook S 14X og Inspiron 14 2-i-1, men den er ikke helt i samme liga som dyrere bærbare computere som Dell XPS 15 og Lenovo Yoga 9i Gen 7. Kvaliteten går igen i hængselen, som gør det muligt at åbne låget med én hånd, men som holder skærmen fast på plads.
Swift 3 har, hvilket er usædvanligt for en 14-tommers bærbar computer, et andet SSD-slot med brugeradgang. Tilføj endnu en SSD, og du kan enten sætte fart på den bærbare computer eller udvide lagerpladsen op til 2 TB.
Æstetisk set er Swift 3 en enkelt designet bærbar computer uden bling og med strømlinede vinkler. Den fås i tre lågefarver - sølv, blå og guld - og min testenhed var helt i sølv. Det er en attraktiv og minimalistisk bærbar computer, ligesom så mange andre, der er produceret på det seneste, herunder Vivobook S 14X og Inspiron 14 2-i-1. Det er kun plastikskærmenes kantflader, der forringer det overordnede kvalitetsudseende. HP Pavilion Plus 14 er et eksempel på en konkurrencedygtig bærbar computer med en mere elegant æstetik.
Swift 3 har tynde siderande, med top- og bundrammer, der ikke er lige så moderne. Samlet set har den bærbare computer et skærm-til-krop-forhold på 86 %, hvilket er fint for bærbare computere i mellemklassen, men et godt stykke under bærbare computere i premiumklassen, der ligger på 90 % eller mere. Swift 3 er tynd på 0,63 tommer og let på 2,76 pund, hvilket kan sammenlignes med Vivobook S 14X på 0,70 tommer og 3,53 pund og Inspiron 14 2-i-1 på 0,70 tommer og 3,61 pund.
På grund af formatet 16:9 er Swift 3 bredere end bærbare computere med 16:10-skærme, men ikke så dyb. Det er en meget bærbar bærbar computer, der ikke fylder for meget i en rygsæk og ikke vejer for meget.
Porte
Tilslutningsmulighederne er solide med to USB-C-porte med Thunderbolt 4-understøttelse, to USB-A 3.2 Gen 1-porte, en HDMI 2.0-port i fuld størrelse og et 3,5 mm lydstik. Der er ingen SD-kortlæser, hvilket er skuffende, men medtagelsen af Thunderbolt 4 til dette prisniveau er velkommen.
Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.2 giver opdaterede trådløse tilslutningsmuligheder.
Ydelse
Core i7-1260P har været en stærk præstation i de bærbare computere, vi har gennemgået, og den er en betydelig forbedring i forhold til Intels CPU'er af 11. generation. Et par bærbare computere har dog skilt sig ud ved at yde bedre end gennemsnittet for denne chip. Jeg har listet to af dem i tabellen nedenfor, og den ene af dem er Swift 3.
Sammen med MSI Prestige 14 klarede Swift 3 sig ekstraordinært godt i vores benchmark-pakke. Den slog Lenovo ThinkPad x1 Yoga Gen 7 med en Core i7-1260P, der præsterede tættere på gennemsnittet. Den var også lige så hurtig eller hurtigere end et par tynde og lette bærbare computere med Core i7-12700H med 14 kerner/20 tråde og 45 watt, nærmere bestemt HP Pavilion Plus 14 og Asus Vivobook S 14X. Jeg testede Swift 3's afbalancerede og ydelsestilstande og rapporterede begge resultater. Værktøjet til termisk styring gjorde ikke så stor forskel i Swift 3 som i nogle andre bærbare computere.
Swift 3 lå stort set lige med Prestige 14 i Geekbench 5, vores Handbrake-test, der koder en 420 MB video som H.265, og Cinebench R23, og begge lå i toppen af listen med de 45-watt-chips, der konkurrerede stærkest i Cinebench. Prestige 14 var hurtigere i PCMark 10 Complete benchmark, som er en stærk indikator for produktivitetspræstationer, og Swift 3 kom ind på en tredjeplads bag MSI og Asus ZenBook S 13 OLED med en AMD Ryzen 7 6800U.
Samlet set er Swift 3 en hurtigere præstation. Den er hurtig nok til krævende produktivitetsarbejdsgange, og den kan også klare kreative opgaver i den lave ende. Den konkurrerer stærkt med bærbare computere, der koster flere hundrede kroner mere.
| Geekbench (single / multi) | Handbrake (seconds) | Cinebench R23 (single / multi) | PCMark 10 Complete | |
| Acer Swift 3 2022 (Core i7-1260P) | Bal: 1,708 / 10,442 Perf: 1,694 / 10,382 | Bal: 100 Perf: 98 | Bal: 1,735 / 9,756 Perf: 1,779 / 10,165 | 5,545 |
| MSI Prestige 14 (Core i7-1260P) | Bal: 1,505 / 10,041 Perf: 1,477 / 10,604 | Bal: 114 Perf: 97 | Bal: 1,553 / 8,734 Perf: 1,567 / 10,450 | 6,201 |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) | Bal: 1,650 / 8,080 Perf: 1,621 / 8,544 | Bal: 116 Perf: 120 | Bal: 1,587 / 7,682 Perf: 1,611 / 8.078 | 5,537 |
| HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | Bal: 1,462 / 8,531 Perf: 1,472 / 8,531 | Bal: 104 Perf: 102 | Bal: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915 | N/A |
| Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | Bal: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 | Bal: 113 Perf: 102 | Bal: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051 | 5,378 |
| Dell Inspiron 14 2-in-1 7420 (Core i7-1255U) | Bal: 1,703 / 6,520 Perf: 1,685 / 6,791 | Bal: 153 Perf: 141 | Bal: 1,729 / 6,847 Perf: 1,773 / 7,009 | 5,138 |
| Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 | Bal: 112 Perf: 111 | Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 | 5,647 |
Swift 3 er begrænset til integreret Intel Iris Xe-grafik, hvilket betyder, at det ikke er en seriøs spillemaskine. Men for hvad den er, klarede Swift 3 sig godt, idet den opnåede en høj score i 3DMark Time Spy og bedre end gennemsnitlige billedhastigheder i Fortnite ved 1080p og episk grafik.
Du vil ikke tage fat på moderne 3D-titler, men Swift 3 bør være fin til ældre spil og nogle lettere esport-titler.
| 3DMark Time Spy | Fortnite (1080p/1200p Epic) | |
| Acer Swift 3 2022 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,967 Perf: 1,967 | Bal: 19 fps Perf: 19 fps |
| HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,520 Perf: 1,577 | Bal: 15 Perf: 16 |
| Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) | Bal: 1,251 Perf: 1,253 | Bal: 6 Perf: 7 |
| Dell Inspiron 14 2-in-1 7420 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,492 Perf: 1,502 | Bal: 12 Perf: 12 |
| MSI Prestige 14 (RTX 3050) | Bal: 4,438 Perf: 4,451 | Bal: 23 Perf: 26 |
| Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) | Bal: 2,110 Perf: 2,213 | Bal: 19 fps Perf: 19 fps |
Skærm og lyd
Swift 3's største svaghed er dens gammeldags 16:9-skærm. Højere skærme, enten 16:10 eller 3:2, er blevet mere og mere populære, så alle undtagen de billigste bærbare computere på budgetniveau er ved at gå over til dette. Min testenhed nød en høj QHD-opløsning (2.560 x 1.440), og det lignede en kvalitetsskærm, da jeg brugte den, da jeg skrev denne anmeldelse, men dens billedformat var alligevel skuffende. Der manglede også touch, men der er mulighed for en Full HD (1.920 x 1.080) touch-skærm (1.920 x 1.080).
Ifølge mit farvemåler havde skærmen en gennemsnitlig farvebredde og nøjagtighed for mellemstore og førsteklasses bærbare computere, selv om flere IPS-skærme er begyndt at vise bredere farver. For et år siden ville 98 % sRGB og 75 % AdobeRGB have været et godt resultat, men de seneste kvalitetsskærme har AdobeRGB-farver i 80'erne. Swift 3's farvepræcision er anstændig til kreativt arbejde på begynderniveau med et Delta-E på 1,51. Kræsne kreative vil dog finde den begrænsende. Skærmen var dog rigeligt lysstærk med 368 nits, hvilket er et godt stykke over vores 300-nit-standard, og den havde et højt kontrastforhold på 1.330:1, hvilket giver dybere sort end vores 1.000:1-tærskel for kvalitetsbilleder.
Alt i alt vil denne kvalitetsskærm fungere godt til produktivt arbejde, medieforbrug og endda til lejlighedsvis fotoredigering eller grafisk designprojekt. Som din primære arbejdscomputer til kreativt arbejde vil du dog sandsynligvis ønske dig noget med en strammere kalibrering.
| Brightness (nits) | Contrast | sRGB gamut | AdobeRGB gamut | Accuracy DeltaE (lower is better) | |
| Acer Swift 3 2022 (IPS) | 368 | 1,330:1 | 98% | 75% | 1.51 |
| HP Pavilion Plus 14 (OLED) | 398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
| Asus Vivobook S 14X (OLED) | 403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
| Dell Inspiron 14 2-in-1 7420 (IPS) | 288 | 1,330:1 | 63% | 48% | 3.35 |
| MSI Prestige 14 (IPS) | 386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
| Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) | 406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
To nedadrettede højttalere i bunden af chassiset foran sørger for lyden. Lydstyrken var lige høj nok til at fylde mit lille hjemmekontor, og mellem- og højttalerne var klare uden forvrængning. Der var dog ikke nogen bas at tale om, så til musik og actionfilm skal du bruge et par hovedtelefoner.
Tastatur, touchpad og webcam
Tastaturet har sølvfarvede taster med grå skrift, der er lette at læse med baggrundsbelysningen slukket, men lidt sværere at læse med baggrundsbelysningen tændt. Tasterne har dog en god størrelse, og der er masser af afstand mellem tasterne. Kontakterne er lette og hurtige med en lydhør bundkontakt. Det er ikke helt så godt som tastaturerne på Dells XPS- eller HP's Spectre-linjer, men det er kun et lille skridt bagud. Jeg fandt tastaturet behageligt til længere skrive-sessioner, mens jeg lavede denne anmeldelse.
Touchpad'en bruger det, som Acer kalder OceanGlass, som faktisk er genbrugsplast, der skal føles som glas. Jeg fandt det en behagelig overflade med pålidelig understøttelse af Windows 11 multitouch-bevægelser, og knapperne var stille og præcise. Touchpad'ens eneste problem er, at den er lidt lille, primært fordi der ikke er så meget plads på håndfladestøtten, som der er med højere skærme.
Windows 11 Hello passwordless login support leveres af en fingeraftrykslæser indlejret i tænd/sluk-knappen, den perfekte placering. Det fungerede hurtigt og pålideligt under min test.
Endelig er webkameraet en Full HD-model, der kan optage 1080p-video med 60 billeder pr. sekund (fps). Kombineret med Acers værktøjer til at rense og lysne videoen gav webcam'et et fremragende billede til videokonferencer. Det er et webcam, som du nok snarere forventer i en dyrere bærbar computer, og det er dejligt at se her.
Batteriets levetid
Swift 3 har et batteri på 56 watttimer, der driver en hurtig CPU og en skærm med høj opløsning. Det er omkring gennemsnittet for de 14-tommers bærbare computere, som vi har gennemgået på det seneste, med Lenovo Thinkpad X1 Yoga Gen 7 konfigureret med 57 watttimer, Dell Inspiron 14 2-i-1 med 54 watttimer og MSI Prestige 14 med 52 watttimer. Normalt resulterer det i en batterilevetid, der ligger under gennemsnittet, men Swift 3 og ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (med en Full HD-skærm med lavt strømforbrug) viste sig at være undtagelser.
Swift 3 opnåede otte timer i vores test af webbrowsing, hvor man gennemgår en håndfuld komplekse websteder. Det er en solid score. Acer ramte 14 timer i vores videotest, hvor vi gennemløber en lokal 1080p-filmtrailer, hvilket er over gennemsnittet. Og i PCMark10 Applications-testen, som er den bedste indikator for produktivitetsbatteriets levetid, klarede Swift 3 10 timer.
Disse resultater tyder på en bærbar computer, der kan holde en hel arbejdsdag med en typisk produktivitetsarbejdsgang. I vores sammenligningsgruppe var det kun ThinkPad X1 Yoga Gen 7, der holdt længere, men den nød godt af en skærm med lavt strømforbrug. I forhold til sin primære konkurrence var Swift 3 førende.
| Web browsing | Video | PCMark 10 Applications | |
| Acer Swift 3 2022 (Core i7-1260P) | 8 hours, 2 minutes | 14 hours, 10 minutes | 10 hours, 1 minute |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260p) | 10 hours, 10 minutes | 16 hours, 12 minutes | 10 hours, 33 minutes |
| MSI Prestige 14 (Core i7-1260P) | 5 hours, 11 minutes | 6 hours, 2 minutes | 7 hours, 2 minutes |
| HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | 4 hours, 29 minutes | 7 hours, 29 minutes | 5 hours, 48 minutes |
| Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | 6 hours, 20 minutes | 8 hours, 18 minutes | 7 hours, 1 minute |
| Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) | 6 hours, 42 minutes | 11 hours, 6 minutes | 8 hours, 43 minutes |
| Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 hours, 4 minutes | 13 hours, 13 minutes | N/A |
Vores vurdering
Acer Swift 3 er en typisk 14-tommers bærbar computer i mellemklassen, men den udmærker sig på nogle få vigtige områder. For det første er den velbygget. For det andet er dens ydeevne førende i sin klasse, og for det tredje er dens batterilevetid over gennemsnittet. Det giver tilsammen en bærbar computer, som bør være på alles indkøbsliste.
Det eneste negative er 16:9-skærmen. Det er ikke alle bærbare computere, der er gået over til 16:10 eller 3:2, men det er der nok, der har gjort, så Swift 3 skiller sig ud. En dag vil jeg snart ikke anbefale en bærbar computer med et gammeldags billedformat uanset dens andre kvaliteter, men den dag er ikke kommet endnu.
Er der alternativer?
HP Pavilion Plus 14 er en stærk konkurrent, der koster 850 USD (på tilbud) for en maskine med en solid ydeevne og en fantastisk 2,8K OLED-skærm med en hastighed på 90 Hz. Den kan dog ikke matche Swift 3's batterilevetid.
Lenovos Yoga 9i Gen 7 er et solidt alternativ, hvis din pengepung er lidt tykkere. Dens spektakulære design, fantastiske OLED-skærm og solide batterilevetid er de ekstra penge værd.
Til sidst vælger du den nye Apple MacBook Air M2. Den er dyrere på 1.200 dollars, har mindre RAM på 8 GB og mindre lagerplads på 256 GB, men den vil tilbyde hurtigere ydeevne og meget længere batterilevetid. Og dens byggekvalitet er uovertruffen.
Hvor længe holder den?
Swift 3 er bygget godt nok til at holde i mange års produktiv tjeneste med komponenter, der passer til. Den etårige garanti, der er standard i branchen, er lige i orden i denne prisklasse.
Skal du købe den?
Ja. Acer Swift 3 er hurtig og har en god batterilevetid, hvilket gør den til et godt valg i et konkurrencepræget felt af bærbare 14-tommer laptops.