Открихте печатна грешка?

Изберете фрагмента и го изпратете, като натиснете Ctrl + Enter.

© 2026, oxohe.com

Всички права запазени

Преглед на HP Pavilion Plus 14: 90Hz OLED на ниска цена

  • Плюсове
  • Впечатляващ 90Hz OLED дисплей
  • Водещо в класа качество на изработката
  • Отлична клавиатура и тъчпад
  • Солидна производителност
  • Висока стойност на продажните цени
  • Недостатъци
  • Производителността на устройството за преглед е ограничена от дроселиране
  • Лош живот на батерията

$1,000 (msrp)

Линията Pavilion на HP носи своите лаптопи от бюджетен до среден клас и през годините е предлагала някои солидни опции. За 2022 г. компанията реши да повиши мащаба на линията с Pavilion Plus 14 - лаптоп, който е най-тънкият Pavilion досега и първият с OLED дисплей. И то с 90Hz дисплей, предлаган на изключително атрактивна цена.

Пазарът обаче е конкурентен и HP трябва да си свърши работата.

Моят преглед на устройството в момента се продава в HP.com за 850 USD, което е по-малко от 1000 USD. Това е убедителна цена за процесор Intel Core i7-12700H от 12-о поколение и 14-инчов OLED дисплей 16:10 2,8K (2880 x 1800), работещ на 90 Hz. Всъщност това е един от най-евтините OLED лаптопи и е стъпка напред в сравнение с повечето, благодарение на по-високата честота на опресняване на дисплея. Има и други отлични оферти и ако успеете да се сдобиете с Pavilion Plus 14 на някоя от цените на разпродажба, получавате изключителен лаптоп на фантастична цена.

Дизайн

Pavilion Plus 14 е изработен изцяло от алуминий и това е видно. Шасито и капакът предизвикват увереност в издръжливостта на лаптопа благодарение на липсата на усукване, огъване или огъване. Pavilion Plus 14 е толкова здрав, колкото и някои лаптопи, които прегледах напоследък и които струват значително повече, като MSI Prestige 14 с цена 1500 USD. Подобно на тази машина, Pavilion Plus 14 не е толкова здрав, колкото Dell XPS 15 или MacBook Pro, но е близо до тях, а те са много по-скъпи.

Дори пантата на Pavilion Plus 14 е добре проектирана и позволява отваряне на капака с една ръка, като същевременно държи дисплея стабилно на място. Dell Inspiron 14 2-в-1 и Asus Vivobook S 14X се продават на приблизително същата цена като Pavilion Plus 14, а конструкцията на нито един от тях не е толкова твърда.

Дизайнът на лаптопа е прост и рационален, като се предлагат пет цвята - Natural Silver (естествено сребристо), Tranquil Pink (спокойна розова), Mineral Silver (тъмно сиво), Warm Gold (топло златно) и Space Blue (космическо синьо). Моят преглед беше сребристият модел с минималистична, но привлекателна естетика. Това е често срещано явление сред преносимите компютри днес, като малко от тях се отличават, особено на цени от бюджетния и средния клас. Например Asus Vivobook S 14X е друг лаптоп на подобна цена и с консервативен дизайн.

Pavilion Plus 14 е изтънен в сравнение с други лаптопи Pavilion, като достига 0,72 инча и 3,09 килограма. Пластмасовите рамки на дисплея са малки за класа, а съотношението на екрана към корпуса е 87%, което е по-високо от това на повечето лаптопи на подобна цена. Това отчасти се дължи на преминаването към дисплей 16:10, което прави лаптопа по-тесен от предишните модели Pavilion 14 и малко по-дълбок. Vivobook S 14X е по-широк и по-дълбок, като същевременно е малко по-тънък - 0,70 инча, и значително по-тежък - 3,59 кг. Dell Inspiron 14 2-в-1 е по-широк и по-дълбок, като отново е по-тънък с 0,65 инча и по-тежък с 3,23 килограма.

Портовете са много - два порта USB-C 3.2 Gen 2, два порта USB-A 3.2 Gen 1, пълноразмерен порт HDMI 2.1, 3,5-милиметров аудиожак и четец за карти microSD. Най-същественият пропуск е поддръжката на Thunderbolt 4, което не е шок на тази цена, но все пак е малко разочароващо. Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2 осигуряват безжична свързаност.

Цена и конфигурации

Към момента на писане на това ревю повечето конфигурации на Pavilion Plus 14 са силно намалени. Най-изгодната оферта е моделът от начално ниво, който струва 550 USD в Staples (на разпродажба от 780 USD) с процесор Intel Core i5-1240P от 12-то поколение, 8 GB RAM, 256 GB SSD и 14-инчов 2,2K (2240 x 1400) IPS дисплей. Core i5-1240P е 28-ватов 12-ядрен (четири Performance и осем Efficient) и 16-нишкови процесор, работещ на максимална честота от 4,4 GHz.

Моят преглед струва на дребно 1000 USD, но се продава за 850 USD, с Core i7-12700H (вж. раздела за производителността), 16 GB RAM, 256 GB SSD и 14-инчов 2,8K OLED дисплей. Похарчете 1130 долара (в продажба от 1310 долара) и ще получите процесор Intel Core i7-1255U, 12 GB RAM, 1 TB SSD, графичен процесор Nvidia GeForce RTX 2050 и 14-инчов OLED дисплей. Колкото и да е странно, Core i7-1255U е 15-ватов 10-ядрен (две Performance и осем Efficient), 12-нишковиден процесор. Можете да комбинирате и съчетавате повече опции за CPU и GPU, като използвате инструмента за конфигуриране по поръчка на HP.com.

Цената на Asus Vivobook S 14X е подобна на тази на дребно - 1100 USD за Core i7-12700H, 12 GB RAM, 512 GB SSD, графика Intel Iris Xe и 14-инчов 2,8K OLED дисплей с честота 120 Hz. Срещу 900 USD можете да получите Core i5-12500H, 8GB RAM, 512GB SSD и OLED дисплей. Друг лаптоп, който е на приблизително същата цена, е Dell Inspiron 14 2-в-1, който е на цена 1050 USD за Core i7-1255U, 16 GB RAM, 512 GB SSD и 14-инчов Full HD+ (1920 x 1200) дисплей. Въпреки че опциите за конфигуриране на Pavilion Plus 14 са сложни и понякога объркващи, лаптопът е много изгоден на различните си продажни цени.

Производителност

Моят модул за преглед беше изграден около 12-то поколение Intel Core i7-12700H, 45-ватов процесор с 12 ядра (четири Performance и осем Efficient) и 16 нишки. Това е процесор, който не виждаме често в тънки и леки ултрабуци като Pavilion Plus 14, които обикновено са оборудвани с 28-ватови процесори Intel от серията P или 15-ватови процесори от серията U. Необичайно е и това, че Pavilion Plus 14 е ограничен до интегрираната графика Iris Xe на Intel. Обикновено 45-ватовите процесори се съчетават с дискретна графика.

Имаме една машина за сравнение, която също използва Core i7-12700H и графика Iris Xe - Asus Vivobook S 14X. Ако погледнем нашите сравнителни тестове, Pavilion Plus 14 има сходна производителност. В Geekbench 5 неговите резултати за едно ядро бяха по-ниски, но резултатите за много ядра бяха по-високи. По същество той беше равен в нашия тест Handbrake, който кодира 420MB видео като H.265, и беше по-бавен в Cinebench R23. И двата лаптопа бяха по-ниски от други машини със същия процесор, като Dell XPS 15, а в зависимост от бенчмарка и двата бяха по-близо до лаптопите с 28-ватовия Core i7-1260P. За съжаление Pavilion Plus 14 не успя да завърши теста PCMark 10 Applications, който е добър тест за общата производителност.

Друга прилика между двата лаптопа беше, че и двата демонстрираха значителен throttling. Използвах помощната програма за термоконтрол на всеки лаптоп, за да тествам в балансиран режим и режим на производителност, и отбелязах, че всеки от тях достигна 95 градуса по Целзий или повече и се дроселира в нашите интензивни за процесора бенчмаркове. Това очевидно ограничаваше производителността им. Както посочих при Asus, не става дума за това, че Pavilion Plus 14 е бавен; става дума за това, че той не се възползва от по-мощния процесор предвид много тънкото си шаси.

Най-голямата разлика е, че Pavilion Pro 14 може да бъде конфигуриран с 28-ватовия Core i5-1240P, който би могъл да осигури подобна производителност, ако се дроселира по-малко, и с 15-ватовия Core i7-1255U, който вероятно ще предложи по-добра ефективност. Освен това HP е значително по-евтин от Asus в повечето от конфигурациите си.

В крайна сметка моят преглед се представи добре за лаптоп за 850 USD и добре за цена на дребно от 1000 USD. Той ще бъде в крак с взискателните работни процеси за производителност, а може да изпълнява и някои много леки творчески задачи. Както току-що споменах обаче, 45-ватовият процесор се губи на тънкото шаси и HP може би щеше да е по-добре да избере Core i7-1260P.

Geekbench (single / multi) Handbrake (seconds) Cinebench R23 (single / multi)
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) Bal: 1,462 / 8,531 Perf: 1,472 / 8,531 Bal: 104 Perf: 102 Bal: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) Bal: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 Bal: 113 Perf: 102 Bal: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) Bal: 1,470 / 9,952 Perf: 1,714 / 11,053 Bal: 100 Perf: 77 Bal: 1,509 / 11,578 Perf: 1,806 / 13,313
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) Bal: 1,703 / 6,520 Perf: 1,685 / 6,791 Bal: 153 Perf: 141 Bal: 1,729 / 6,847 Perf: 1,773 / 7,009
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) Bal: 1,650 / 8,080 Perf: 1,621 / 8,544 Bal: 116 Perf: 120 Bal: 1,587 / 7,682 Perf: 1,611 / 8,078
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) Bal: 1,717 / 9,231 Perf: 1,712 / 10,241 Bal: 130 Perf: 101 Bal: 1,626 / 7,210 Perf: 1,723 / 8,979
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 Bal: 112 Perf: 111 Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860

Pavilion Plus 14 може да бъде конфигуриран с до Nvidia GeForce RTX 2050, но моят преглед използва графика Intel Iris Xe. Той постигна малко под средния резултат в теста 3DMark Time Spy, но производителността му във Fortnite беше около средната - 15 кадъра в секунда (fps) при 1200p и епична графика. Това не е геймърски лаптоп, освен ако не ограничите библиотеката си до по-стари заглавия и игри за електронни спортове.

3DMark Time Spy Fortnite (1080p/1200p Epic)
HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) Bal: 1,520 Perf: 1,577 Bal: 15 Perf: 16
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) Bal: 1,251 Perf: 1,253 Bal: 6 Perf: 7
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) Bal: 1,899 Perf: 1,886 Bal: 17 fps Perf: 16 fps
MSI Summit E14 Flip (Intel Iris Xe) Bal: 1,740 Perf: 1,959 Bal: 15 fps Perf: 19 fps
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) Bal: 1,658 Perf: 1,979 Bal: 12 fps Perf: N/A
LG Gram 16 2-in-1 (Intel Iris Xe) Bal: 1,746 Perf: 1,919 Bal: 15 fps Perf: 20 fps
Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) Bal: 2,110 Perf: 2,213 Bal: 19 fps Perf: 19 fps

Дисплей и аудио

Един от най-важните скорошни успехи в технологията на дисплеите е широкото адаптиране на OLED панели. Те осигуряват по-ярки и по-точни цветове и по-дълбоко черно, което ги прави отлични дисплеи за продуктивност, творчество и медийно потребление. Ако можете да се сдобиете с OLED дисплей за по-малко от 1000 долара, това е страхотно предложение за стойност, а когато този дисплей работи на 90 Hz, това е още по-добре. По-високата честота на опресняване помага за по-плавното използване на Windows 11, да не говорим, че позволява на игрите да работят без сълзи при по-висока честота на кадрите (не че се притесняваме за това при интегрираната графика).

Моят модул за преглед беше конфигуриран с 2,8K (2880 x 1800) 90Hz OLED дисплей и той беше красив още от кутията. Ако бях похарчил 850 долара за лаптопа, щях да съм поласкан от ярките и точни цветове, мастиленото черно и плавната работа с Windows 11.

Според моя колориметър HP не е намалила разходите за дисплея. Яркостта беше отлична - 398 нита, доста над нашия праг от 300 нита за работа при всякакви условия на осветление с изключение на пряка слънчева светлина. Цветовете бяха широки - 100% от sRGB и 95% от AdobeRGB, и бяха изключително точни - DeltaE от 0,78 (1,0 или по-малко е неразличимо за човешкото око). И, разбира се, контрастът беше изключително дълбок - 27 830:1, което прави черното мастилено.

Това е впечатляващ дисплей на всяка цена; на цена от 1000 USD или по-малко той е кражба. Това е дисплей, който ще се хареса на всички - от работещите в сферата на продуктивността, през творците до хардкор потребителите на мултимедия.

Brightness (nits) Contrast sRGB gamut AdobeRGB gamut Accuracy DeltaE (lower is better)
HP Pavilion Plus 14 (OLED) 398 27,830:1 100% 95% 0.78
Asus Vivobook S 14X (OLED) 403 27,930:1 100% 99% 1.07
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) 386 1,900:1 100% 81% 0.78
MSI Summit E14 Flip (IPS) 516 1,320:1 100% 89% 1.10
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) 406 28,380:1 100% 95% 0.87
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) 369 1,340:1 100% 80% 1.65
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) 397 27,590:1 100% 96% 0.88

Два насочени надолу високоговорителя в предната долна част на шасито осигуряват звука, като издават звук с много ниска сила. Това, което им липсва по отношение на силата на звука, високоговорителите компенсират по отношение на качеството, с ясни средни и високи честоти и изненадващо много баси. Ще ви трябват слушалки за музика и сериозни забавления, но за гледане на видео от време на време качеството на звука е добро.

Клавиатура, тъчпад и уеб камера

Pavilion Plus 14 разполага с клавиатура с приятен размер и големи капачки, а превключвателите са леки и с прецизно действие отдолу. Тя е почти толкова добра, колкото клавиатурата на линията Spectre на HP, и има същия ред клавиши за навигация от дясната страна. Докато пишех това ревю, установих, че клавиатурата е много удобна за по-дълги сесии на писане.

Тъчпадът е голям и има гладка повърхност, която дава възможност за прецизно плъзгане с поддръжка на пълния набор от мултитъч жестове в Windows 11, благодарение на драйверите Microsoft Precision. Бутоните са отзивчиви и тихи. Няма да намерите по-добър тъчпад на много лаптопи, които струват два пъти повече. За съжаление дисплеят не е с възможност за докосване.

Поддръжката на Windows 11 Hello без парола се осигурява от четец на пръстови отпечатъци върху опората за длани, който не е толкова удобен, колкото тези, вградени в бутона за включване. Въпреки това по време на моите тестове той беше бърз и надежден.

HP вгради 5MP уебкамера в Pavilion Plus 14 заедно с някои технологии за подобряване на качеството на изображението. Видеото беше гладко и детайлно, много по-добро от средното, и достатъчно добро, за да направи отлична видеоконферентна връзка.

Живот на батерията

Капацитетът на батерията на Pavilion Plus 14 е 51 ватчаса, което е малко малко за 14-инчов лаптоп, а моят преглед беше оборудван с 45-ватов процесор и жаден за енергия OLED дисплей с висока разделителна способност. Не очаквах чудеса по отношение на живота на батерията.

Не получих нищо. Pavilion Plus 14 демонстрира под средния живот на батерията във всички наши тестове, като се започне с теста за сърфиране в уеб, при който се преминава през няколко сложни уебсайта, където батерията издържа 4,5 часа. Това е около половината от това, което искаме да видим в този тест. В нашия видеотест, който включва местен Full HD трейлър на Отмъстителите, HP успя да издържи само 7,5 часа, отново доста под средното ниво. А в теста PCMark 10 Applications, който е най-добрият показател за живота на батерията при производителност, тя постигна едва 4,75 часа, отново значително по-малко от средното.

Като цяло е малко вероятно Pavilion Plus 14 да ви издържи цял ден със задачи, свързани с производителността. Може би ще имате късмет да стигнете до обяд. Другите конфигурации с по-нискомощни процесори може да се справят по-добре, но моята конфигурация за преглед ще има нужда зарядното устройство да бъде под ръка.

Web browsing Video PCMark 10 Applications
 HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) 4 hours, 29 minutes 7 hours, 29 minutes 5 hours, 48 minutes
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) 6 hours, 20 minutes 8 hours, 18 minutes 7 hours, 1 minute
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) 9 hours, 38 minutes 12 hours, 40 minutes 11 hours, 14 minutes
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) 10 hours, 10 minutes 16 hours, 12 minutes 10 hours, 33 minutes
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) 9 hours, 10 minutes 12 hours, 45 minutes 8 hours, 32 minutes
 Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) 8 hours, 4 minutes 13 hours, 13 minutes N/A
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) 10 hours, 6 minutes 11 hours, 12 minutes 9 hours, 22 minutes

Нашето мнение

HP Pavilion Plus 14 не е първият тънък и лек лаптоп, който съм разглеждал, с 45-ватов процесор и очевидно с ограничена термична производителност. Това обаче е много по-простимо при продажна цена от 850 USD с впечатляващ 90Hz OLED дисплей. Животът на батерията е разочароващ, но качеството на изработката е отлично, както и клавиатурата и тъчпадът. И докато се пише това ревю, можете да си купите Pavilion Plus 14 с процесор Core i5-1240P и 2,2K IPS дисплей само за 550 USD, което е изключително изгодно.

Pavilion Plus 14 е атрактивен лаптоп от среден клас дори на пълни цени на дребно. И не мога да подчертая достатъчно колко е хубаво да получите такъв страхотен OLED дисплей на толкова ниска цена.

Има ли алтернативи?

Няма много лаптопи в същия ценови диапазон, които да предлагат процесори Intel от 12-о поколение. Прегледах няколко от тях и нито един от тях не предлага същата обща стойност като Pavilion Plus 14.

Ако обаче можете да похарчите малко повече, тогава Yoga 9i Gen 7 на Lenovo е солиден вариант. Той има свой невероятен OLED дисплей и зашеметяващ нов дизайн, работи по сходен начин и има по-добър живот на батерията. Като конвертируемо устройство 2 в 1 той предлага по-гъвкав форм-фактор.

Можете да намалите леко размера на дисплея и да разгледате Apple MacBook Air M2. Въпреки че е на цена 1200 долара, с по-малко RAM - 8 GB и памет - 256 GB, той ще бъде значително по-бърз и ще предлага значително по-добър живот на батерията. А дисплеят му би трябвало да е повече от достатъчно добър.

Колко време ще издържи?

Pavilion Plus 14 е изключително добре конструиран за лаптоп от бюджетен до среден клас и би трябвало да издържи години продуктивна работа. Компонентите му са модерни, въпреки че липсата на Thunderbolt 4 го възпрепятства. Неговата стандартна за индустрията едногодишна гаранция е добра на тези цени.

Трябва ли да го купите?

Да, ако можете да го получите на продажна цена. Производителността е добра, макар и ограничена от тънкото шаси, а качеството на изработката, клавиатурата и тъчпадът са отлични. Животът на батерията обаче е разочарование с конфигурацията от прегледа. Други конфигурации с процесори с по-ниска мощност може да издържат по-дълго.